案卷摆在承办法官李敏面前,法律上的脉络并不复杂。
宅基地使用权具有身份属性,按照法律规定,原则上只有本农村集体经济组织成员,才能享有宅基地使用权。
依据《中华人民共和国农村集体经济组织法》第十一条,农村集体经济组织成员的认定需满足户籍在或曾在本村、与组织形成稳定的权利义务关系、以集体所有的土地等财产为基本生活保障要件。
王磊虽然户籍已迁至某村,但并不在村集体经济组织成员名册中,且现从事个体经营,不以集体土地为基本生活保障,不符合申请取得或继受取得宅基地使用权的条件。
从登记看,宅基地和房屋均登记在刘强名下,刘强去世后,两个儿子主张权利,于法有据。
但法律上的清晰,盖不住情理的复杂。
“法官,这房子是我妈一砖一瓦花钱建起来的,我在这儿住了半辈子。”王磊的话里带着不甘。
“宅基地是我们家的,证上写得明明白白。我们不是不讲情面,但总得有个说法。”刘家两兄弟态度也很明确。
双方各执一词。
更棘手的是,案涉房屋紧邻忻州古城,周边民宿经济日渐红火,房屋商业价值越高,双方的预期就越高,调解的难度可想而知。
几次沟通下来,李敏注意到一个微妙的细节:谈得再僵,刘家两兄弟始终没改口,按家族排行一直称王磊为“二哥”。这说明亲情纽带还在,只是被利益的诉求遮住了。

图为双方当事人签署调解协议。刘玲伟 摄