掰手腕掰骨折了，责任在谁？-嵊州生活网

您的位置：首页 / 百姓话题 / 掰手腕掰骨折了，责任在谁？

信息未审核或下架中，当前页面为预览效果，仅管理员可见

#最新爆料#掰手腕掰骨折了，责任在谁？
顶顶热

2026/05/20 09:00:44 发布3935 浏览0 回复0 点赞

春姑娘

管理

普通会员

帖子：12

精华：0

IP属地：未知

案情提要

2024年8月某日，冯某与程某等人在KTV聚会。二人平日均有健身习惯，此前聚会期间也曾多次进行掰手腕比试。当晚饮酒过后，二人决定进行掰手腕比赛。比试过程中，冯某突然身体不适，随即被程某及在场同行人员送往医院救治，经诊断为右肱骨骨折、右前臂桡神经损伤。冯某入院接受手术治疗，共计住院6天，医嘱建议休养3个月，此次受伤产生医疗费用共计3.9万余元。事发后，程某先行垫付医药费2700余元，其弟弟还在冯某住院期间主动前往陪护。后续双方就剩余赔偿事宜协商无果，冯某遂将程某诉至法院，要求其支付医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失赔偿。

判决说理

法院审理认为，掰手腕属于具有竞技对抗性质的娱乐活动，存在肌肉拉伤、肢体骨折等潜在人身伤害隐患，符合《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款所规定的“具有一定风险的文体活动”范畴。程某、冯某均系具备完全民事行为能力的成年人，且二人此前多次参与掰手腕活动，理应清楚知晓该项运动潜藏的安全风险。本次掰手腕系二人酒后自愿相约参与的娱乐行为，不存在一方强迫、胁迫另一方参与的情形。

对于程某是否存在故意或重大过失，冯某主张程某有身体腾空等违规动作，因其未能提交有效证据予以佐证；其所申请出庭作证的证人系其近亲属，与冯某存在利害关系，且相关证言均为间接转述内容，证人并未亲身目睹事发全过程，证言证明效力较弱。现有在案证据，无法证实程某存在故意伤害的主观故意，也不能认定其实施了超出正常竞技范围、存在重大过失的行为。

综上，本案情形适用自甘风险法律规则，冯某要求程某承担侵权赔偿责任的诉求，缺乏事实依据与法律支撑。最终法院依法驳回冯某全部诉讼请求。该判决现已生效。

来源：山东高法、法治嵊州

版权归原作者所有，如有标注作者及出处有误、侵权烦请告知，我们会立即删除并表示歉意。

以下内容回复后可见

赏

已有0人打赏

已有0人点赞

等0人赞

超级管理编辑删除

加载中...